Tájékoztatás
Tájékoztatás
A
“Taigetosz törvény” kapcsán a Cseve csoport minden képviselőnek írt.
Kész
Zoltán független parlamenti képviselővel hosszabban leveleztünk és a veszprémi
Cseve tagokkal összejött egy személyes találkozó. (reméljük folytatás is lesz)
Kész
Zoltán szeptember végén két kérdést intézett Balog Zoltánhoz.
Az
első kérdés:
“K/17599 Figyelembe veszi-e az oktatási
tárca a szakmai szervezetek véleményét a beilleszkedési, tanulási és
magatartási nehézséggel küzdő tanulók fejlesztésével kapcsolatban?”
Mint
olvasható, a jogszabály-módosítást előkészítő szakmai munkacsoport jelenleg is
folytatja tevékenységét a módszertani útmutatók és ajánlások kidolgozása
érdekében. A munkacsoportban közreműködő szakmai és érdekképviseleti fórumok között
fel van sorolva a Cseve is:
“-Magyar
Gyógypedagógusok Egyesülete,
-ELTE Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Kar, -
-Magyar
Logopédusok Szakmai Szövetsége,
-Magyar Fonetikai, Foniátriai és Logopédiai Szövetség,
-Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmények Országos Egyesülete
-ELTE Gyakorló Országos Pedagógiai Szakszolgálat,
-Nagycsaládosok Országos Egyesülete,
-Csak Együtt Van Esély — csoport az
SNI-s gyermekekért ,
-Magyar Pedagógiai Társaság,
-ADHD Alapítvány,
-Eszterházy Károly Egyetem Oktatáskutató és Fejleszt ő Intézet.”
Hangsúlyozzuk,
a Cseve a törvénytervezet
előkészítésénél nem volt a munkacsoport tagja. A törveny bevezetése előtt
meghallgattak minket, de csak meghallgattak. De ránk nem hallgattak. A
jelenlegi tevékenység pedig, mint a válaszból is olvasható, módszertani
útmutatók ajánlások kidolgozására korlátozódik. Természetesen ez is segítség
lehet a gyermekeinknek, ezért is veszünk részt a munkában, de a rendszer
alapjait nem módosítja, a “Taigetosz törvény” jövőbeli várható negatív hatásait
nem oldja fel, legfeljebb valamelyest mérsékli.
Kész Zoltán második kérdése:
„K/17600
Mit tesz a kormány a gyógypedagógus-hiány megszüntetésének érdekében?”
A teljes kérdés itt olvasható.
A K/17600/1 számon a választ ugyancsak Rétvári
Bence, államtitkár adta, mely teljes egészében itt olvasható.
A
válasszal kapcsolatban értetlenségünket fejezzük ki azzal az indoklással
kapcsolatban, hogy “a változtatás szakmai változtatás és nem egy esetleges
szakemberhiányt hivatott orvosolni.” Ez a válasz már csak azért is igen
meglepő, mert az államtitkárság képviselőinek korábbi megnyilatkozói, éppen a
szakemberhiányt elismerve, átmeneti megoldásként beszéltek a módosításról. Az
kétségtelen, hogy az utóbbi években a gyógypedagógus-képzést megkezdő hallgatók
száma örömtelien emelkedik, de ez önmagában sajnos egyáltalán nem garancia az
ellátás színvonalának javulására. Ehhez egy olyan komplex intézkedéscsomag
megvalósítására lenne szükség, amit az érintett terület szakmai képviselői
megfogalmaztak:
Azt
pedig végképp nem értjük és ízléstelennek tartjuk, hogy egy hátrányos helyzetű
gyermekeket érintő kérdés kapcsán adott válaszban mit keres egy Czeglédy
Csabára való hivatkozásos mondat.
A
témával kapcsolatban 2017. október 25-én a Deviszont Közösségi Tér beszélgetést
szervezett, melyre a Cseve is meghívást kapott. A beszélgetés összefoglalóját meghallgathatják itt (a 19. perctől).
A
törvénnyel kapcsolatban számos alkalommal kifejtettük véleményünket korábban:
Megjegyzések
Megjegyzés küldése